Zmiany w przepisach ISSF w 2013

A swoją drogą, czytając niektóre wpisy sygnatariuszy można się nawet trochę rozerwać

Krótka instrukcja obsługi.
Petycja jest skierowana do zawodników i trenerów.

Podpisując petycję trzeba się podpisać i odpowiedzieć na trzy pytania:
- Czy jesteś strzelcem czy trenerem?
- Jaki jest Twój poziom? Olimpijski/międzynarodowy/krajowy/klubowy?
- Kraj urodzenia?

Wpisy (przykłady z listy sygnatariuszy, jak raczej nie należy petycji podpisywać):

pompie p
cockroach (karaluch)
house (domowy)
everywhere (wszędzie)

Evelin G
passiv Shooter (pasywny strzelec)
only looking (tylko patrząc)
Germany

Francesca D
I'm a journalist (jestem dziennikarką)
I'm an italian journalist (jestem włoską dziennikarką)
Italy

Margaret E
I am an active grandmother who is very involved in our 13 year old grandson's shooting. (jestem aktywną babcią, która jest bardzo zaangażowana w strzelectwo swojego 13-letniego wnuka)
My grandson competes in air rifle competitions both locally and nationally. (mój wnuk strzela konkurencje pneumatyczne lokalnie i w kraju)
Canada

Edith G
No (nie)
Federation (związek)
switzerland

Moreno C
Scooter (skuter)
Club (klubowy)
Italy

Emma N
Friend of a shooter (przyjaciółka/przyjaciel strzelca)
None (żaden)
British

Wesley W
Shooter (strzelec)
High school JROTC (graduated) (licealista, po maturze)
USA

Christina B
Fan
+
+

Naomi S
Neither (ani to, ani to)
N/A (nie dotyczy)
Scotland

Alina
No, but I love the sport itself. (nie, ale kocham sport sam w sobie)
I am not a sportsmen, but I do know rules and can understand the problem. (nie jestem sportowcem, ale znam reguły i potrafię zrozumieć problem)
Russian

Alison Hunter G
Neither - I am the general interested public (ani to, ani to. Jestem ogólnie zainteresowany)
None of those (żaden)
Great Britain

Frances R
I am a relation of a shooter and also a spectator (jestem kuzynem strzelca i kibicem)
I am a relation of an International Shooter and a spectator of an Olympian Shooter (jestem kuzynem strzelca i kibicem strzelca olimpijskiego)
Scottish / Britsh


A powinno być tak, na przykład (przykład sygnatariusza - pozytywny):


Poliszuk Z
shooter & coach (strzelec i trener)
international (międzynarodowy)
Poland

Żeby nie było, że dyskredytuję samą petycję - oczywiście zdecydowana większość wpisów jest na serio i żeby nie było, że tylko Zbyszek się dobrze wpisał, wszystkie (prawie) wpisy z Polski są bezbłędne i na poważnie.

"To nie przypadek, że najgłośniej protestują ci, którzy są najwyżej w rankingach wszelakich".

No właśnie. Być może uważają (moim zdaniem słusznie), że np. wprowadzenie finałów "od zera" spowoduje to, że cała praca w konkurencji o wiele dłuższej niż sam finał na nic zda się. A jeżeli
"atakujący" czołówkę chcą się wdrapać na szczyt - niech po prostu zaczną lepiej strzelać, a nie proponować zmiany, które wypaczą zdrową i uczciwą rywalizację. Owszem, zmiany być muszą ale jakoś tak proste rozwiązanie na obniżenie wyników przez ograniczenie wagi spustu nie jest brane pod uwagę. A jeśli ma być ciekawie, to może zacznijmy strzelać stojącą z kiwaka. Może czasem ktoś "zastrzeli" ścianę - i będzie wesoło.

Dawid Migała napisał: No właśnie. Być może uważają (moim zdaniem słusznie), że np. wprowadzenie finałów "od zera" spowoduje to, że cała praca w konkurencji o wiele dłuższej niż sam finał na nic zda się.

Jak to "na nic"??? Dała wejście do finału!

A jeżeli "atakujący" czołówkę chcą się wdrapać na szczyt - niech po prostu zaczną lepiej strzelać, a nie proponować zmiany, które wypaczą zdrową i uczciwą rywalizację.

Demagogia, socjotechnika... "wypaczą zdrową i uczciwą rywalizację". Teraz ktoś napisze, że Twój argument jest "niemoralny" i będzie zabawa w chmurce etycznej. Albo: Jak chcesz się utrzymać w czołówce - zacznij lepiej strzelać w nowych warunkach, a nie blokować zmiany, które usuwają niezdrową i nieuczciwą rywalizację. Równie demagogiczne.

Owszem, zmiany być muszą ale jakoś tak proste rozwiązanie na obniżenie wyników przez ograniczenie wagi spustu nie jest brane pod uwagę.

Było, tylko jaj im zabrakło... niestety... Ale trzeba dalej zgłaszać ten pomysł do ISSF. Kropla drąży skałę.

A jeśli ma być ciekawie, to może zacznijmy strzelać stojącą z kiwaka. Może czasem ktoś "zastrzeli" ścianę - i będzie wesoło.

Byłoby śmiesznie, to fakt, ale wciąż nie byłoby to "wypaczanie zdrowej, uczciwej rywalizacji".

Z innej beczki...
Wracam do problemu zakazu stosowania "systemów redukujących wibracje". Chyba się trochę wyjaśniło:

Here is the final version of the rule:

8.4.1.6 Movement or Oscillation Reduction Systems. Any device, mechanism or system that actively reduces, slows or minimizes pistol oscillations or movements before the shot is released is prohibited.

This new rule will not prohibit any feature on current rifles and pistols as they are now designed and produced because this new rule is concerned with systems that might be used to control pistol movements BEFORE the shot.
With best regards,

Gary Anderson

Analogiczny zapis jest w przepisach karabinowych.

Wystarczyło dodać słowo "actively". Jest to w pewnym sensie także sukces forum "Target Talk", gdzie mocno naciskaliśmy na dodanie tego słowa w przepisie, a Gary Anderson (wiceprezydent ISSF) chętnie się swoimi informacjami - jak widać - z forumowiczami dzielił.

O ile dobrze rozumuję komunikat na stronie ISSF:

" SUMMARY ISSF RULE CHANGES 2013-2016
The ISSF is continuing its work to develop and approve the final version of the 2013-2016 Technical Rules for Shooting.

The ISSF Administrative Council approved many changes to the 2009-2012 Rules during its most recent meeting in London in April 2012. The final editing of the rules, the formal approval of detailed rules for Finals in all Olympic Events and decisions regarding a few rules issues are not yet finished. The ISSF Administrative Council will meet again in November 2012 to approve the complete 2013-2016 ISSF Rules package with those additional rules.

The ISSF has, however, received many requests from National Federations, coaches, athletes and industry about rule changes that will apply in 2013. Since the ISSF Council has already approved most of the 2013 rules changes, we are pleased to publish the enclosed Summary of Approved Changes in the 2013-2016 ISSF Rules. If you have any questions about any of these rule changes, please forward them directly to ISSF Headquarters "

To Rada Administracyjna podejmie ostateczne decyzje w sprawie przepisów na lata 2013-2016 w listopadzie. Z kalendarza na stronie ISSF wynika:

"November

04.11 - 09.11 IOC Project for National Training System Development – Part II Kuortane, FIN
09.11 - 11.11 International Junior Competition of Olympic Hopes Nitra, SVK
10.11 - 11.11 International Air Rifle Competition Maribor, SLO
12.11 - 15.11 ISSF Judges Course for Rifle and Pistol in English Luxembourg, LUX
12.11 - 12.11 ISSF Executive Committee Meeting Acapulco, MEX
13.11 - 13.11 ISSF Administrative Council Meeting Acapulco, MEX "

Czyli jakby co to wszyscy mamy czas teoretycznie na zgłaszanie swoich uwag do wprowadzanych zmian w przepisach do 12 listopada. Czyli ewentualnie wchodzą w grę zawody klasyfikacyjne w Drzonkowie ( które się już odbyły ) i w Łebie, które się odbędą 8-11.listopad ( jeżeli chodzi o testowanie zmian w przepisach które ewentualnie mają wejść w życie ). Jeżeli dobrze dalej rozumiem, to zawody we Wrocławiu 22-25.listopad mogłyby się odbyć już na zatwierdzonych przepisach i oczywiście w Białymstoku też...... Jestem ciekaw strzelania w Białymstoku, bo będę miał okazję porównać na zawodach czas strzelania strzałów ocenianych 75 min na tarczach papierowych w piątek i przy takim samym czasie na sius w sobotę..........
A dokładnie licząc to konkurencję Kpn 60 panowie z ISSF skrócili ( przynajmniej na tarczach elektronicznych ) o 25 min w sumie...... Ponieważ: 10 min czas przygotowawczy + 105 czas na strzały próbne i oceniane jest obecnie = 115 min. A ma być: 15 min na czas przygotowawczy i strzały próbne + 75 min na strzały oceniane = 90 min.......... Ja to tak widzę z punktu sportowca........

Pierwsze ZK PZSS w eksperymentalnej formule mamy za sobą.
Wnioski po zawodach są następujące (dopytywałem):
1. Większość zawodników kończyła konkurencje na około 10 minut przed czasem.
2. W seriach finałowych, 3-strzałowych zawodnicy spokojnie mieścili się w 150 sek, tak więc dodanie tych 30 sek było raczej zbędne.
3. W strzałach finałowych na komendę czas 45 sekund był w zupełności wystarczający, a niektórzy strzelali nawet z drugiego złożenia.
4. Finał trwał średnio około 30 minut.
5. Finał na tarczach papierowych uznano za mało atrakcyjny i nudny. A to z powodu braku ogłaszania wyników poszczególnych strzałów, co przy tarczach papierowych oczywiście było bez sensu (nawet nie ma jak bić brawo po wysokiej 10-ce) - do poprawki na 100%.
6. Pojawił się problem z wysokością statywu karabinowego, bo nie wiadomo, do którego barku go odnosić, a w postawie są na różnych wysokościach oczywiście -> pytanie do ISSF.
7. Kolejne pytanie do ISSF, to czy zamierza określić szczegółowe zasady strzelań na papierze, czy oleje temat i zostawi po staremu (trochę kuriozalne by to było...)?

Tyle do mnie dotarło od strony obserwatorów, ale dobrze by było, gdyby wypowiedzieli się też zawodnicy, w taki sam - KONKRETNY - sposób (zastrzegam celowo, bo chodzi mi o konkrety, a nie ogólne wrażenie).