nieuczciwe sędziowanie w strzelectwie

o rzetelności dziennikarskiej tego autora może też świadczyć fakt iż jeden z jego poprzednich artykułów spowodował opublikowanie na naszych łamach "listu otwartego" zapraszam do lektury:
www.strzelanie.tdm.com.pl/index.php?opti...d=1:nowiny&Itemid=36

Witam.

Zabiorę głos w tej dyskusji jako zawodnik, który bądź co bądź rywalizuje na każdych zawodach z Damianem. Uważam, iż argumentacja Grzegorza jest słuszna. Ideą zasadniczą każdego sportu jest prowadzenie rywalizacji w możliwie równych warunkach dla każdego zawodnika. I czy uzyskanie przewagi w rywalizacji jest poprzez doping farmakologiczny czy strzelanie we wcześniejszej zmianie z juniorami a nie w późniejszej z seniorami nie ma większego znaczenia. Warunki rywalizacji nie są te same.
Tak się składa że w II zmianie strzelałem obok wspomnianego zawodnika i stąd znam rzeczywisty powód startu wsześniej. I podchodząc do sprawy tak po ludzku mogę usprawiedliwić jego zachowanie.

Jednakże nie spotykamy się na towarzyskie pogaduszki tylko strzelamy by wygrać. I warunki rywalizcji dla wszystkich muszą być podobne.

P.S. Rok temu na II RPP w Bydgoszczy 2 zawodników - seniorów "nie zdążyło" na zmianę seniorów i strzelali z juniorami. W końcowej klasyfikacji ujeci zostali jako PK.

puddle napisał:

... do proponowanej przez GGlady dyskusji mam taki temat: na zawodach często sędziowie po prostu przeszkadzają podczas strzelania konkurencji a jak sie uwage im zwroci to mowia że maja prawo, albo stoją za plecami i komentują. To co zawodnik ma zrobić? bo dla mnie to tez nieuczciwe sedziowanie...

Proponowałbym odróżnianie "nieuczciwego sędziowania" od błędów w sędziowaniu. Ale temat jest świetny. Tylko proponuję jednak przenieść dyskusję o sędziowaniu do nowego wątku, a ten pozostawić ewentualnym dalszym rozważaniom konkretnego przypadku opisanego rzetelnie/nierzetelnie przez Wojciecha Weilera w Strzale.

Za chwilę wrzucę ten nowy wątek i zapraszam do dyskusji.

Witam!
ekosol - kim ty faktycznie jesteś? Zmieniłeś nicka, żeby sobie pokrzyczeć jako anonim, czy jesteś tu nowy "zółtodziub". To ty uprawiasz politykę z tłumu. Nie masz prawa tu nikogo obrażać.
Grzegorzu nie dyskutuj z młodzikami szkoda na nich czasu.
Michale usuwaj posty takich ludzi z przypadku.

dziennikarz napisał co mu informator powiedział. źródła podawać nie musi. ot prosta sprawa. ktoś się czuje poszkodowany. zgłasza, że stała się niesprawiedliwość.... dzielny dziennikarz bierze sprawę w swoje ręce...... (i tu wypada przypomnieć redaktorowi, że informacja jest rzetelna gdy pochodzi z kilku źródeł, a jeśli jest problem jak wyżej, nie można nie poprosić o wyjaśnienie, odniesienie się do sprawy, osoby która jest bohaterem INFORMACJI. Podkreślam informacji, bo na ile znam ten zawód, publicystyki z prawdziwego zdarzenia w "Strzale" nie spotkałem. (no ale to tylko moja opinia)

JNG-KG napisał:

ekosol - kim ty faktycznie jesteś? Zmieniłeś nicka, żeby sobie pokrzyczeć jako anonim, czy jesteś tu nowy "zółtodziub". To ty uprawiasz politykę z tłumu. Nie masz prawa tu nikogo obrażać.
Grzegorzu nie dyskutuj z młodzikami szkoda na nich czasu.
Michale usuwaj posty takich ludzi z przypadku.

Oki, nie zamierzam dyskutować niemerytorycznie! Obiecuję! Jeszcze tylko raz - słowo harcerza! Ale nie kasować, nie kasować, please, bo "ekosol" reprezentuje wbrew pozorom całkiem sporą część środowiska strzelectwa sportowego. Ktoś kto anonimowo pisze, że jest za młody, by dzielić ludzi, słowo "nieeleganckie" pisze poprawnie bo razem, a przy tym wie co to "styropian" ma już swoje lata i niejedno w strzelectwie widział. Ja bym szczególnie nie chciał, by nasze Forum wzorem różnych innych mediów elektronicznych pluralizm postrzegało, jako obszar pomiędzy opinią Michała i GGlady (też się często różnimy w opiniach)

nb. @ekosol, już tak bardziej na luzie - na zwolennika pluralizmu teoretycznego mi nie wyglądasz A wiesz co, to o wiele bardzie pasjonujące niż betonowanie postaw.